北京7月11日电 外交部讲话人汪文斌11日体现，，，，
，把不确定能否处理达标的日本福岛核污染水同核电站正常运行排水举行简朴类比，，，，
，违反科学知识。。。。。。若是有人以为福岛核污染水可以饮用、可以游泳，，，，
，建议日方把核污染水供这些人使用，，，，
，而不是排进大海。。。。。。

当日例行记者会上，，，，
，有记者问：据报道，，，，
，国际原子能机构总做事近期会见韩国、新西兰时代，，，，
，多次揭晓福岛核“处理水”可以饮用、游泳，，，，
，与别国核电站排水一样没有危险等争议言论。。。。。。别的，，，，
，最近不少核领域专家，，，，
，包括加入评估事情的核专家对此揭晓了差别看法。。。。。。讨教讲话人对此有何谈论？？

汪文斌说，，，，
，近期的媒体报道显示，，，，
，国际原子能机构综合评估报告是有争议的，，，，
，加入评估的专家揭晓了差别看法，，，，
，这是无可争辩的事实。。。。。。“这再次批注，，，，
，机构就核污染水排海这一重大问题急遽出台报告，，，，
，相关结论保存局限性和片面性，，，，
，没有解决国际社会对福岛核污染水排海妄想的关切。。。。。。日方不可将机构报告看成排海的‘通行证’。。。。。。”

“我要再次指出，，，，
，把不确定能否处理达标的日本福岛核污染水，，，，
，同核电站正常运行排水举行简朴类比，，，，
，是违反科学知识的。。。。。。两者具有实质区别，，，，
，一是泉源差别，，，，
，二是所含放射性核素种类差别，，，，
，三是处理难度差别。。。。。。”汪文斌说，，，，
，日本福岛核污染水来自事故后注入损毁反映堆堆芯的冷却水以及渗入的地下水和雨水，，，，
，包括损毁堆芯释放出的种种放射性核素，，，，
，与核电站正常排水基础不是一回事。。。。。。国际原子能机构基础没有评估日方核污染水净化装备的有用性和恒久可靠性，，，，
，无法包管未来30年所有核污染水都能处理达标。。。。。。恒久排海对海洋情形、食物清静的影响也不是国际原子能机构能够容易下结论的。。。。。。

“若是有人以为福岛核污染水可以饮用、可以游泳，，，，
，我们建议日方把核污染水好好使用起来，，，，
，供这些人饮用或游泳，，，，
，而不是排进大海，，，，
，让国际社会担心。。。。。。”汪文斌说。。。。。。

（泉源：中国能源网）